清末有慈禧太后,相信大家會把清末的不振,大部分歸咎於她;
朝鮮有明成皇后與大院君的鬥爭;
這兩個國家在遭逢西方列強的侵略都敗下陣來了,而日本卻在明治天皇的勵精圖治下,強盛起來
why?
難道這三個國家的命運大不相同,就是因為這三個人嗎?
如果當時中國出現的不是慈禧,而是康熙,那就好了,是這樣的嗎?
國家的興衰這麼容易歸咎到一個人的身上嗎? 那當時其他的人在做什麼呢?
貴族,士大夫,有識之士,有才之士,有能之士,他們在哪呢? 他們的動作是什麼呢? 他們的社會傳統讓他們習慣做些什麼呢 ? 他們如何決定要做些什麼? 他們如何決定要做到怎樣呢 ? 其他社會難道沒有慈禧或大院君嗎? 他們的危禍也是這麼劇烈嗎? 是什麼讓這種人在不同社會的影響力不相同呢 ?
在這種特別的時刻,這群人做事的方式有什麼差異呢?
難道日本當時沒有類似慈禧太后或是大院君那種自私的人嗎? 難道只是因為幸運,日本那時候的軍閥剛好大政奉還給明治天皇,也剛好明治天皇有識,帶領國家走向現代化? 而革新路上又剛好一帆風順,沒有遭遇阻礙? 如何溝通的? 溝通不成如何消滅守舊勢力的? 為何不是被守舊勢力消滅? 一切都是因為幸運? 歷史的偶然?
如果只是因為幸運,那大家只能多燒香拜拜,祈求上天保佑;
如果不是呢? 有什麼更深層的原因嗎? 歷史會一再重演,但是細節不會完全一樣,因此,很容易可以歸咎到某個人,因為這樣一來,我們就找到了替罪羔羊,其他人可以高興的宣稱---都是他的錯,而不用多花腦筋,找到應該改進的地方; 而下次,歷史會再重現,反正那是下一代的事情
沒有留言:
張貼留言